Apprendo dal blog di Antonio Genna che Shark è stato sospeso ed al suo posto Rete 4 trasmetterà Bones. Che Shark fosse a rischio era chiaro da tempo (e infatti si era spostato dalla prima alla seconda serata), ma io dico: Rete 4 ha tutto il diritto di sospendere serie che le fanno perdere soldi, Bones era assolutamente da sospensione dato i risultati assolutamente patetici, ma perché metterlo al posto di Shark che in seconda serata faceva ascolti più alti di Bones in prima? Peraltro alla conclusione della prima stagione di Shark mancano solo tre episodi, mentre Bones non è nemmeno a metà della seconda stagione.
Ho scritto una lettera a Rete 4 che trovate dopo il continua, non servirà a nulla ma quanto meno gli faccio notare l’assurdità della loro decisione.
Salve, ho appena appreso della decisione di sospendere Shark e di sostituirlo con Bones. Vorrei farvi notare una cosa a livello di dati Auditel (da antoniogenna.wordpress.com:
15/03:
Bones: il secondo episodio “Piccole Miss” (ore 22.26) ha ottenuto 1.011.000 spettatori (4,76%). Alle 23.22 l’episodio 20 “La pallottola mancante” della prima stagione inedita della serie legale Shark, con 1.124.000 spettatori (8,67%)
08/03:
Bones: il secondo episodio “Immunità diplomatica” (ore 22.26) ha ottenuto 954.000 spettatori (4,70%). Alle 23.25 l’episodio 19 “Omicidio a luci rosse” della prima stagione inedita della serie legale Shark, con 1.174.000 spettatori (9,20%)Insomma, fa più ascolti Shark in seconda serata che Bones in prima, che senso ha sospendere il primo per sostituirlo con il secondo? Almeno trasmettete gli ultimi 3 episodi della stagione di Shark!
Commenti Recenti